救災款如何使用 劉曉玫認為比例分配應適當

記者 回添史/報導

花蓮震災截至目前為止災款大約20億元,其中有8億用在產業復甦及紓困,導致網路紅人「館長」及「486先生」因為補助業者金額比例太高,憤而要求退回捐款、造成群起效應。花蓮縣議會今日召開臨時大會,縣議員劉曉玫表示,震災的善款應該大部份用在災民的身上以及災後重建,或許少部份用在產業復甦,也許社會的反彈就不會那麼那麼大。

劉曉玫說,在3月19號的記者會上,傅崐萁縣長及張善政召集人都表示,過去台南大地震以及高雄氣爆都有災款作為產業紓困的案例,但事實並非如此,台南大地震在產業紓困上是0元,而高雄用來補貼道路兩旁店家的營利損失、租金補貼,金額是1億6千萬,只佔了總金額的4%,而花蓮卻足足是高雄的10倍。

劉曉玫質疑傅崐萁在震災期間的總總失言,包括:「1.物資過剩需要現金,希望大家捐錢就好」「2.嫌災款少,不及台南三分之一」「3.中央厚此薄彼,給花蓮3億、給台南200億(事實上中央只給台南九千萬)」「4.災款要給紅十字會監督(卻被起底傅崐萁本身就是花蓮分會會長,左手給右手監督)」。

劉曉玫認為,傅崐萁這些失當的發言跟操作,傷害到的是全台灣人民的信任,因為這些一點一滴的捐款都是出於捐助者自發性的愛心,傅崐萁這樣的處理方式不僅傷害了花蓮,也讓捐款者感到非常受傷,以後台灣再有任何災難的時候,大家在捐款上就會有猶豫。

劉曉玫說,花蓮的觀光業和石材業的確受創至深,但是在利息的補貼,銀行團都有一定的標準作業流程,並不是傅崐萁隨口匡列幾億就說了算。而傅崐萁如此工於算計的操作模式,是聰明反被聰明誤,不僅花蓮人感受不到光榮感,如今又面臨大量災款被要求退回、石材業和觀光業被污名化、災民覺得受到排擠,是一場多方皆輸的局面。

最後劉曉玫表示,若捐款的運用符合比例原則、符合社會期待,讓大家認為是合理的,反彈就不會那麼大,「假設20億的災款是有15億用在災民身上、2億用在紓困的利息補貼,這社會或許還能接受」。